员在提示您:看后求收藏(第253章 遥遥领先,英伦文豪,员在,五九文学网),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
<b></b>会议室内有些议论,
少数人觉得陆时随口一说,并不当真;
但大数多人看他竟然如此了解《费里法案》,不像是不懂装懂。
他们都带着请教的神色。
陆时有点儿懵,
疑罪从无,20世纪初的欧洲还没有吗?
他左右看看,
“我刚才讲的东西,难道不是你们已经在实行的了吗?1789年,《人权宣言》里就有啊。”
这句说得很真诚,不是拍马屁,
但在场的法国人都不自觉地挺直了胸膛,面露得色。
有人回答:“陆教授,《人权宣言》上确立的原则是无罪推定。你刚才说‘疑罪从无’,单听表述,就能明显察觉出两者存在差异,后者的先进性更甚。”
“啧……”
陆时听得咋舌,
真佩服这帮法国人,动辄“先进性”之类的词。
他摆了摆手,
“这个,跟先进有关?”
克里孟梭点头道:“当然有关!我先说无罪推定,这一原则,要求在默认一个人无罪的情况下,由控方承担举证责任。”
陆时附和,
“对,所谓的‘无罪免证权’嘛~”
现场之人又是一阵沉默,
然后,
沙沙沙——
他们又开始拿出纸笔进行记录了,
同时还不忘窃窃私语,
“陆教授说话真是言简意赅。还有比‘无罪免证权’更确切的词汇吗?”
“但我觉得这个词的强度不如‘无罪推定’。”
“为什么?”
“很简单的道理。‘无证免罪权’,无非就是不得强迫任何人证实自己有罪,相当于‘在判决前不得确定有罪’,和‘在判决前确定无罪’,明显后者强度更大。”
“但我觉得陆教授才是对的。你别忘了现在的法国是什么情况,能一步到位吗?”
“啊这……明白了!不愧是陆教授啊……”
“咱们还差得远,学着点儿吧!”
……
他们表现得心悦诚服。
陆时满头黑线,
 ̄□ ̄||
对于法学,他只是个半吊子,仅仅知道那么几个大原则而已
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。